13 Aralık 2006 22:41

3.12.1934 tarihli ve 2596 sayılı bir yasa var.

Yasanın adı “Bazı Kisvelerin Giyilemeyeceğine Dair Kanun”.

Bu yasanın 1.maddesi “Herhangi din ve mezhebe mensup olurlarsa olsunlar ruhanilerin (din görevlilerinin) mabet ve ayinler haricinde ruhani kisve taşımalarını yasak”lıyor.

Yani DİB başkanı Ali Bardakoğlu’nun HaberTürk TV’sinde sarık ve cüppe ile programa katılması mümkün değil. HaberTürk TV’si bir mabet olmadığına göre, orada yapılan iş de “ayin” olmadığına göre DİB başkanı açıkca 2596 sayılı yasayı ihlal ediyor, çiğniyor.

Evet DİB başkanı suç işliyor. Bu ülkede hiç kimsenin sıfat ve unvanı ne olursa olsun suç işleme özgürlüğü bulunmuyor, buna DİB başkanı da dahildir.

Şimdi ne önemi var ki bunun diyenler çıkacaktır. Tam da bu nedenle bu noktaya işaret ediyorum. Tüm anti laik gidişat karşısında “ne önemi var ki bunun” tepkisi gösterdiğimiz için özgürlük alanımız daralıyor.

Evet HaberTürk TV’sine DİB başkanının cüppe ve sarıkla katılarak suç işlemiştir ve savcılar görevini yapmalıdır.

REİS DİB BİNASINDA DA CÜPPE VE SARIK GİYEMEZ
DİB başkanı sık sık altın sim işlemeli cüpbesi ve sarığıyla DİB binasında gazete ve televizyonlara poz veriyor.

Yukarıda kanal için söylediklerimizi DİB binası için tekrarlamamız gerekiyor.

Ankara’da Eskişehir yolu üzerinde Milli Güvenlik Kurulu binasının tam karşısında DİB’in bir şato görünümündeki merkez binası var. DİB başkanı burada oturuyor. Ne var ki burası ne bir mabet ne de orada yapılan işin adı “ayin”! Orası Türkiye Cumhuriyeti’nin bir devlet dairesi. Yani DİB başkanı o devlet dairesinde de 2596 sayılı yasayı ihlal etme özgürlüğüne sahip değil.

DİB başkanı bir camiye gider ve orada sarık ve cüppesiyle görünebilir. DİB binasının içinde bir cami varsa (binaya girmedim ama, vapurlara mescit yapanlar oraya da bir cami yapmıştır mutlaka) resimlerini orada çektirebilir, görüntülerini orada aldırabilir. Ama makamında, makam koltuğunda asla cüppe ve sarık giyemez.

Giymektedir ve suç işlemektedir.

Savcıları göreve çağırmak görevimiz oluyor. Çağırıyorum.

DİB BAŞKANI PAPA İLE HANGİ SIFATLA GÖRÜŞTÜ
DİB yasası ile DİB başkanlığı devletin bir genel müdürlüğü statüsünde tanımlanmıştır. Yani DİB başkanı bir devletin memurudur. İmam ya da vaiz statüsünde de değildir.

DİB başkanı yasaya göre din adamı değildir.

DİB başkanı yasaya göre yine herhangi bir dinin temsilcisi de değildir. Türkiye’de böyle bir statü de yoktur zaten.

Peki öyle ise DİB başkanı Papa 16. Benedikt’le hangi sıfatla konuşmuş, konuşabilmiştir?

Tamam, Papa Katolik Hıristiyanların temsilcisidir.

Ya devletin genel müdürü Bardakoğlu kimin, hangi dinin temsilcisidir?

DİB başkanı dini lider değildir, Papa ile yapılan görüşme özel bir görüşme olabilir, o zaman görüşmeyi evinde yapması gerekirdi.

Papa 16. Benedikt yanıltılmıştır, bu Vatikan görevlilerinin bilgisizliğinden kaynaklanmış olabileceği gibi Türkiye’de kamusal alanı dinselleştirme, ılımlı islamı yaygınlaştırma amacındaki derin güçlerin bir komplosu da olabilir.

Bu görüşme laikliğe karşı yapılmış bir darbedir.

Sözde laiklik cengaveri kesilen siyasetçi, yazar çizer takımı dahi bu görüşmeye itiraz etmedikleri gibi DİB başkanını alkışlamışlardır.

Türkiye’de Aleviler dışındaki çevrelerin laiklik söylemleri yalan ve ikiyüzlülük üzerine kuruludur.

Yazık ki diğerlerinin kanı bir şekilde anti laik cephe ile uyuşmaktadır.

Maalesef Türkiye’de gerçek anlamda Laikliği savunan yalnızca ve yalnızca Alevilerdir.

Evet gerçek ayrıntıda gizlidir. Tabi bunun giz denecek bir yanı kalmışsa!

Ali Yıldırım

Yorum Yaz

Arkadaşına Gönder

Yazdır

Yukarı Çık

ÇOK ÖNEMLİ UYARI: Sitemizde yayınlanan tüm yorumların sorumluluğu yazarlarına aittir. Herhangi bir başvuruda, bu yorumları yazanlara dair her türlü bilgi, adli mercilere ulaştırılacak, gerekli hukuki önlemlerin alınmasına yardımcı olunacaktır. Editörlerimiz; hukuk veya ahlak dışı mesajları yayından kaldırabilir; sorumluların saklı tutulan bilgilerini hukuk danışmanı aracılığıyla adli kurumlara iletir.

Haber Yorumları (1 adet)

Memnune

Umursamamazlik, neme gerek????

Sünnülük gericilik degildir, bu ülkenin sanatcisi, yazari cizeri de Laikligin savunucusu diye düsünürdüm hep...

%0 %0 %0

17.05.2008 10:39:35

Ali Yıldırım Bölümünden Son Yazılar

30.10.2008 10:18:53 - Alevilerin Büyük Yürüyüşü

07.10.2008 19:20:30 - Paradaki Yunus Emre

21.09.2008 00:11:47 - Her Ağacın Kurdu Kendi Özünden Olur

18.09.2008 13:19:28 - Alevi Köylerinde Misyoner İmamlar

14.08.2008 13:57:14 - AKP Kankası "Ulusalcı"

23.07.2008 18:23:27 - AKP'nin İdeolojik Aygıtları

01.07.2008 08:38:55 - Madımak Utanç Müzesi Olmalıdır

27.06.2008 12:01:14 - İzzettin Bey'e Amerika'dan Kötü Haber

13.06.2008 15:04:25 - AKP'nin Çöküşü ve Reha'nın Çamuru

03.06.2008 14:24:36 - Karakoçan Kaymakamı Alevilerin Kafası

27.05.2008 07:44:34 - AKP Sevici Şeref Mardin

20.05.2008 11:50:35 - Ben Hacı Değilim, Arap Gezmedim

15.05.2008 13:44:53 - Toki Camileri ve Laiklik

05.05.2008 16:07:38 - Şarkışla'ya Düşürmesin, Allah Sevdiği Kulunu

19.02.2007 13:14:15 - Büyükelçinin Vaazı, Diyanetin Dedeleri

10.02.2007 18:13:16 - Düğün Değil, Bayram Değil

02.02.2007 14:37:46 - Alevileri Yakmak ve Madımak Sendromu

13.12.2006 22:41:10 - Sarıklı Laiklik

08.12.2006 15:07:04 - Ali Yıldırım: İzzettin Bey'i Kim Konuşturuyor