10 Milyon Liralık Davada Yapay Zeka Dilekçesi İddiası: Olmayan AYM Kararı Gündemde
İstanbul’daki 10 milyon liralık davada dilekçenin yapay zekayla yazıldığı öne sürüldü. Dayanak gösterilen AYM kararının bulunmadığı savunuldu.
İstanbul’da görülen 10 milyon liralık senet davasında, davacı tarafın mahkemeye sunduğu dilekçenin yapay zekayla hazırlandığı iddiası gündeme geldi. Davalı şirketin avukatı, yapay zeka dilekçesi olduğu öne sürülen metinde dayanak gösterilen bir Anayasa Mahkemesi kararının gerçekte bulunmadığını savundu. Davacı vekili ise yapay zeka kullanıldığı yönündeki suçlamayı reddetti.
Dava, bir şirketin eski genel müdürünün, iş ilişkisi sırasında şirketi zarara uğrattığı iddiası üzerine kendisine imzalatılan 10 milyon liralık iki senet için açıldı. Davacı, söz konusu senetlerin bedelsiz olduğunun tespit edilmesini talep etti. Yargılama İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görüldü.
Dilekçedeki Anayasa Mahkemesi Kararı Tartışma Yarattı
Davalı şirketin avukatı, dava dilekçesinde hukuki dayanak olarak gösterilen 20 Temmuz 2022 tarihli ve 2018/1234 başvuru numaralı Anayasa Mahkemesi kararının bulunmadığını ileri sürdü. Dilekçedeki bazı ifadelerin de mahkemeye yönelik hukuki değerlendirmeden çok bir yapay zeka aracının kullanıcıya verdiği yanıta benzediği savunuldu.
Davalı vekili özellikle dilekçede yer alan bazı cümlelerin bir yapay zeka çıktısından doğrudan aktarıldığı iddiasını gündeme getirdi. Davacı vekili ise dilekçenin yapay zekaya yazdırıldığı yönündeki suçlamanın ispatsız ve kötü niyetli olduğunu savunarak iddiaları kabul etmedi.
Mahkeme Dosyayı İş Mahkemesi’ne Gönderdi
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflar arasındaki yapay zeka tartışmasının esasına ilişkin bir değerlendirme yapmadan görev yönünden karar verdi. Mahkeme, uyuşmazlığın temelinde işçi-işveren ilişkisinin bulunduğunu ve dava konusu senetlerin iş hukuku kapsamında düzenlenen bir protokolle bağlantılı olduğunu değerlendirdi.
Mahkeme bu gerekçeyle davanın usulden reddine ve dosyanın görevli İş Mahkemesi‘ne gönderilmesine karar verdi. Böylece dilekçede yapay zeka kullanılıp kullanılmadığına ilişkin taraflar arasındaki iddia ve itirazlar hakkında bu aşamada esasa yönelik bir hüküm kurulmadı.